Az AI-t elutasító emberek
Sabine Zetteler, a Londonban működő kommunikációs ügynökség vezetője, határozottan ellenzi a mesterséges intelligencia (AI) használatát. Zetteler véleménye szerint az AI alkalmazása nemcsak a kreativitást csökkenti, hanem a társadalmi kapcsolatok minőségét is rontja. „Nem értem, miért olvasnék olyan dolgot, amit valaki nem volt hajlandó megírni” – mondja, és hozzátette, hogy ez a kijelentés tökéletesen tükrözi a nézeteit. Zetteler ügynöksége körülbelül tíz fős csapattal dolgozik, amelyben néhányan teljes, míg mások részmunkaidős alkalmazottak. Megkérdőjelezte, hogy a mesterséges intelligencia által generált tartalom mennyire értékes, és kifejezte, hogy számára fontosabb a személyes kapcsolat és a kreatív munka, mint a profit maximalizálása.
Az AI térnyerése különösen a 2022 végén megjelent ChatGPT elindulása óta felerősödött. A ChatGPT és más hasonló szolgáltatások rendkívül népszerűvé váltak, havi több mint öt milliárd látogatással büszkélkedhetnek, amint azt a Semrush szoftvercég adatai is mutatják. Azonban Zetteler aggályosnak találja, hogy az AI rendszerek, mint például a ChatGPT, hatalmas mennyiségű energiát igényelnek a működésükhöz. A Goldman Sachs által készített jelentés szerint egyetlen ChatGPT lekérdezés energiaigénye közel tízszerese egy Google keresésének, ami sokakat aggaszt.
Florence Achery, a Yoga Retreats & More tulajdonosa, szintén elutasítja az AI alkalmazását, mivel úgy véli, hogy az ellentmond a vállalkozása alapelveinek, amelyek a humán kapcsolatokra építenek. „Az AI számomra lélek nélküli, és a vállalkozásom szellemiségével ellentétes” – mondta Achery, aki Londonban él. Kiemelte, hogy az AI működtetéséhez szükséges energiafogyasztás és a környezeti hatások is aggasztják. „Az emberek nincsenek tudatában annak, hogy mekkora környezeti lábnyomot hagy az AI” – tette hozzá.
Zetteler véleménye szerint az AI bizonyos esetekben hasznos lehet, például a vak emberek számára, akik AI segítségével olvashatnak cikkeket. Ugyanakkor úgy érzi, hogy hosszú távon nem fogunk profitálni az AI használatából. „Boldog vagyok, hogy az AI létezik, ha valódi jót tesz, de általánosságban véve nem hiszem, hogy jót fog tenni nekünk a jövőben” – mondta. Az is aggasztja, hogy ha a versenytársai AI-t használnak, akkor hátrányba kerülhet ő és az ügynöksége.
Sierra Hansen, Seattle-ben élő közéleti szakember, szintén elutasítja az AI használatát, mivel úgy érzi, hogy az csökkenti a problémamegoldó képességünket. „Az agyunk az, ami segít rendezni a napunkat, nem pedig az AI Copilot” – mondta. Hansen arra figyelmeztet, hogy ha egyszerű feladatokat adunk át az AI-nak, akkor nem saját magunk oldjuk meg a problémákat. „Ha zenét akarok hallgatni, akkor nem szükséges, hogy az AI készítse el nekem a tökéletes punk rock albumot” – tette hozzá.
Míg sokan elutasítják az AI-t, nem mindenki engedheti meg magának, hogy kimaradjon az AI világából. Jackie Adams, aki digitális marketinggel foglalkozik, eleinte azért ellenállt az AI alkalmazásának, mert környezeti okokból nem találta helyesnek. „Hallottam az adatközpontok működtetéséhez szükséges energiáról, és arról, hogy mennyi területet foglalnak el, és ez nem ült jól bennem” – mondta. Azonban, amikor a marketingcégnél, ahol dolgozik, a kollégái elkezdték használni az AI-t, ő is kénytelen volt csatlakozni hozzájuk, hogy ne maradjon le. „Ha nem alkalmazom, akkor hátrányba kerülök” – mondta Adams.
James Brusseau, a Pace University filozófiaprofesszora, aki az AI etikájára specializálódott, úgy véli, hogy az AI használatának ideje már rég elmúlt. „Ha tudni akarjuk, miért hoztak egy döntést, emberekre lesz szükségünk. Ha ez nem érdekel minket, akkor valószínűleg AI-t fogunk használni” – mondta. Adams elfogadta az AI-t a munkájában, de továbbra is szomorú a terjedése miatt. „Még a Google keresés is AI-t használ, így úgy érzem, hogy nincs kontrollunk” – zárta szavait.
